763_71558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9568/09 Москва 12 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2008 по делу № А47-5559/2008-9ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (г. Оренбург, далее – общество) к отделу образования администрации Южного округа г. Оренбурга (г. Оренбург, далее – отдел образования) о взыскании 484 509 рублей 79 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 200года по январь 2008 года по договору от 01.01.2006 № 937024 тепловую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 310, 539, 541, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), условиями договора от 01.01.2006 № 937024 и пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, количество которой необоснованно завышено истцом в связи с применением в расчете коэффициента баланса, не предусмотренного договором.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2006 между отделом образования (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договора энергоснабжения № 937024, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ссылаясь на неполную оплату абонентом поставленной в период с декабря 2007 года по январь 2008 года тепловой энергии, общество 3 обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя о правомерности применения им в расчете количества тепловой энергии коэффициента баланса был предметом оценки судов всех инстанций и отклонен.
В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая спор, суды установили, что согласно пункту 4.5 договора при отсутствии узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у абонента, или входе из строя на период более 15 суток в течение года с момента допуска, фактическая теплоносителя величина определяется потребления тепловой энергоснабжающей энергии организацией и на основании расчетных максимально-часовых нагрузок и нормативов утечки теплоносителя на подпитку, указанных в приложении № 2 и показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты согласно пункту 9.9 Правил № Вк-4936.
Указав на отсутствие в упомянутых пунктах договора и правил условия о применении коэффициента баланса, суды пришли к выводу о несогласовании сторонами возможности его применения при расчете величины потребленной тепловой энергии.
Поскольку тепловая энергия согласно расчету её количества без применения спорного коэффициента баланса оплачена абонентом в полном объеме, суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на тождественность величин коэффициента баланса, которая указывается при расчете количества тепловой энергии по каждому абоненту и коэффициента пропорциональности при определении тепловых нагрузок для потребителей, не оборудованных приборами учета, была предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонена со 4 ссылкой на то, что указанные коэффициенты являются разными величинами.
Утверждение заявителя о том, что приняв к оплате счета-фактуры с указанным в них количеством тепловой энергии абонент фактически признал правильность расчета неосновательно, поскольку судами установлено, что счета-фактуры приняты абонентом к оплате частично.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-5559/2008-9ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления Восемнадцатого от и 16.01.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова