35_71419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9633/09 Москва Коллегия 12 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Краснодарскому краю (ул. Горького, 295, ст. Павловская, Краснодарский край, 352040) от 08.07.2009 № 04-16/06650 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008 по делу № А3221912/2006-38/1878-Б и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цитрон" (далее - общество) арбитражный управляющий Багричев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Краснодарскому краю Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - налоговая инспекция, уполномоченный орган) 186 504 рублей 20 копеек судебных расходов, в том числе 169 830 рублей 60 копеек за период наблюдения (59 800 рублей 60 копеек расходы, связанные с анализом финансового состояния должника и получением информации и документов, касающихся деятельности должника, и 110 тыс. рублей вознаграждение за 11 месяцев проведения процедуры наблюдения), 10 тыс. рублей вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и 6 673 рублей 60 копеек расходов в процедуре конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, суд обязал налоговую службу произвести возмещение расходов арбитражному управляющему в сумме 102 904 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционном порядке законность определения не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.04.2009 определение от 03.12.2008 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами в части возмещения расходов по оплате услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в сумме 52 500 рублей, и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судебный акт мотивирован тем, что расходы арбитражного управляющего в удовлетворенной части обоснованы и документально подтверждены.
Судами оценены представленные арбитражным управляющим в обоснование объема оказанных услуг привлеченным лицом доказательства: договор от 15.12.2006, заключенный с Колесниковой О.В., акт об оказанных услугах от 01.11.2007, подписанный сторонами, документы, представленные арбитражным управляющим в соответствии с определением суда от 12.11.2008.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-21912/2006-38/1878-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья В.В. Тимофеев