192_71475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9919/09 Москва 12 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Волжскому (пр. Ленина, 46, г. Волжский, 404130) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2008 по делу № А12-12950/08-С40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 по тому же делу по заявлению ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области к ЗАО «ПТС» о признании недействительным договора о присоединении ООО «Производственное объединение «Холдинговая компания «Промторгстрой» к ЗАО «ПТС» от 29.08.2005 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение от 22.09.2008 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 решение от 22.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общим собранием ООО ПО «Холдинговая компания «Промторгстрой» было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ЗАО «ПТС» и заключении с последним договора о присоединении.
29.08.2005 на совместном общем собрании участников ООО ПО «Холдинговая компания «Промторгстрой» и ЗАО «ПТС» принято решение об утверждении устава ЗАО «ПТС» в новой редакции в связи с присоединением реорганизованного общества и дополнительном выпуске акций.
На основании указанных документов, и в связи с реорганизацией ООО ПО «Холдинговая компания «Промторгстрой», налоговым органом вынесены решения о государственной регистрации изменений в связи с реорганизацией ООО ПО «Холдинговая компания «Промторгстрой».
Названные решения заинтересованными сторонами в установленном порядке не оспорены.
Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным договора о присоединении ООО ПО «Холдинговая компания «Промторгстрой» к ЗАО «ПТС» и применении последствий недействительности сделки, суды исходили из того, что данный иск не связан с не поступлением средств в бюджет и необходимостью взыскная всего полученного по сделкам в доход государства, то есть не направлен на выполнение налоговым органом возложенных на него задач.
В заявлении налогового органа не указано, в чьих интересах заявлен иск, поскольку интересы налогового органа не нарушены.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-12950/08-С40 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев