245_71435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10810/09 Москва Судья 12 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани “Рязанская автоколонна № 1310” от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу № А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани “Рязанская автоколонна № 1310” (г. Рязань) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва), субъекту Российской Федерации – Рязанская область в лице Министерства финансов Рязанской области (г. Рязань) о взыскании 93 500 706 рублей 78 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство социальной защиты населения администрации города Рязани, Министерство транспорта, связи и информационных технологий Рязанской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Кассационная жалоба по делу № А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области от другой стороны принята к рассмотрению, и определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 дело назначено к разбирательству на 26.08.2009.
Таким образом, заявителем не исчерпаны все возможности для проверки в кассационном порядке законности оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани “Рязанская автоколонна № 1310” от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу № А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю.
3 2. Выдать муниципальному унитарному предприятию города Рязани “Рязанская автоколонна № 1310” справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 99 листах.
Судья Н.П.Харчикова