660_71729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10070/09 Москва 12 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, А. А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ул. Ленина, 105-а, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2008 по делу № А59-2928/08-С19, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курильские ресурсы» (ул. Карла Маркса, 51-А, оф. 14, г. Южно-Сахалинск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ул.
Ленина, 105-а, г. Южно-Сахалинск, 693020) о признании незаконным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Курильские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость от 02.06.2008 № 15-07/305.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.05.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещение налога, и о том, что данное право главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг).
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
3 Доводы, изложенные в заявлении, основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-2928/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.А.Наумов Судья ______________ А.А.Поповченко