Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_71515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу заявления, о частичном принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора 10916/09 Москва Судья 12 августа 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ИНТРА» (г.Казань) от 03.08.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2008 по делу № А08-2171/07-22-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, а также определения от 16.07.2008 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2009 по делу № А08-2171/07-22-10, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2008 по делу № А08-2171/07-22-10 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи в силу статьи 25 и части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 и частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить;

- принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ИНТРА» от 03.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2008 по делу № А08-2171/07-22-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и возбудить надзорное производство.

- заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2008 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи к рассмотрению не принимать.

В связи с неразрывностью текста технически заявление не может быть возвращено заявителю.

Судья М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru