387_71623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10112/09 Москва 12.08.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Свердловской «Екатеринбургское региональной городское общество общественной организации охотников рыболовов» и (далее − городское общество охотников и рыболовов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской от 13.08.2008 по делу № А60-10090/2008-С7 и области постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Распорядительная Дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее − предприятие) к городскому обществу охотников и рыболовов о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и государственное учреждение «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области».
Суд
установил:
предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к городскому обществу охотников и рыболовов о взыскании 977 258,31 рублей задолженности по договору аренды от 10.05.1995 № 123, 289 864,75 рублей пеней, а также 1 420 759,29 рублей неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 с городского общества охотников и рыболовов в пользу предприятия взыскано 473 705,70 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2009 названное решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Городское общество охотников и рыболовов не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы законодательства, применимые к данному делу.
Судебная коллегия подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-10090/2008-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев суда