Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

470_71991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10917/09 Москва Судья 12 августа 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ступенькова Сергея Александровича (ул. Щорса, 51-68, г. Красноярск, 660003) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-11614/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Ступенькова С.А.

к Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Красноярскому краю о возврате 1 784 рублей 24 копеек излишне взысканных пеней.

Суд

установил:

согласно пункту 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте. Указанное требование заявителем не выполнено. Из заявления не представляется возможным установить, какие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебные акты по делу № А33-11614/2008 Арбитражного суда Красноярского края, перечисленные в заявлении и приложенные к нему, заявителем оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в надзорную инстанцию после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ступенькова Сергея Александровича от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-11614/2008 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Судья О.А.Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru