519_71779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10152/09 Москва Коллегия судей Высшего 13 августа 2009 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерресурс» (667011, Республика Тыва, Кызыл, ул. Заводская, д. 36, комн. 10; 101000, Москва, ул. Мясницкая. Д. 17, стр. 1, комн. 5) от 17.07.2009 № 07/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по делу № А69-2927/08-5 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерресурс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (667010, Республика Тыва, Кызыл, ул. Московская, д. 8) о признании недействительным её решения от 22.05.2008 № 8105 и об обязании инспекции принять к вычету и возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интерресурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - инспекция) от 22.05.2008 № 8105 и об обязании инспекции принять к вычету и возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 68 156 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2009 решение инспекции признано недействительным. Производство по делу в части требования общества об обязании налоговой инспекции принять к вычету и возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 68 156 рублей прекращено. Суд согласился с доводом инспекции о несоблюдении обществом порядка, установленного главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов и возмещения налога, вместе с тем посчитал, что инспекцией при вынесении решения нарушены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.04.2009 решение суда от 21.01.2009 в части признания недействительным решения инспекции отменил, в удовлетворении заявления общества в указанной части отказал.
Отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговое законодательство не обязывает инспекцию выносить решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в день рассмотрения материалов проверки, либо в другой день после рассмотрения с обязательным извещением налогоплательщика о дате и месте принятия решения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество постановление суда просит пересмотреть кассационной инстанции в порядке в части надзора отказа в 3 удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Оспоренное постановление суда кассационной инстанции соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.03.2009 № 14645/08.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А69-2927/08-5 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина 4