Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_72020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дело № ВАС-10422/09 Москва 13 августа 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Псковский кабельный завод» (ул. Алмазная, д. 3, г. Псков, 180006) от 23.07.2009 № 200-09-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.05.2009 по делу № А52-4457/2008 Арбитражного суда Псковской области по заявлению ОАО «Псковский кабельный завод» к межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области (ул. Я.Фабрициуса, д. 2а, г. Псков, 180017) об обязании принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 117705,95 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

открытое акционерное общество «Псковский кабельный завод» обратилось в арбитражный суд к межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области с заявлением об обязании принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 117705,95 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Суд обязал инспекцию принять решение о выплате обществу процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за март 2007 года в размере 48388,33 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа обществу обязать инспекцию принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 69317,62 рублей. Суд обязал инспекцию принять решение о выплате обществу проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за март 2007 года в размере 69317,62 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.05.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

3 Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что судами неправильно применены нормы материального права, что привело к неправильному расчёту суммы процентов.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 304 Арбитражного 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче № А52-4457/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2009 отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru