Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_71976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1560/09 Москва «13» августа 2009г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО «Торгово-промышленный холдинг 589» (истца, далее – холдинг) о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 1560/09 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-26740/08-51-246.

Суд

установил:

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.05.2009 принял постановление №1560/09, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2008 по делу № А40-26740/0851-246, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2009 по тому же делу.

В удовлетворении исковых требований холдинга о взыскании с ООО «Мастерфайбр» 1 578 200 рублей 84 копеек неосновательного обогащения, 558 507 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек отказал.

В соответствии со статьями 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Постановлении Президиума указаны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 основания для отмены принятых по делу судебных актов, мотивы принятого постановления.

Как видно из текста постановления Президиум признал правомерным вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности условия договора о передаче права пользования патентами Российской Федерации на территории Украины как несоответствующего законодательству (стр.6), а также указал на отсутствие у суда оснований для признания всей сделки от 06.06.2005 недействительной (стр.7).

С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.

На основании статей 173, 179, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления ЗАО «Торгово-промышленный холдинг 589» о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 1560/09 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-26740/08-51-246 отказать.

Председательствующий Е.М.Моисеева Судья Е.Е.Борисова Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru