668_71925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9755/09 Москва 13 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ТСП» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-4827/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью научнопроизводственная Федеральной (г.
фирма «ТСП» регистрационной Красноярск) о (г.
Красноярск) службы государственной по к Управлению Красноярскому регистрации перехода краю права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй Красноярск» (г. Красноярск), Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г. Красноярск).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с производственная ограниченной фирма «ТСП» ответственностью (далее – фирма) научно- обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: сооружения - приемно-изолировочную площадку нефтепродуктов (литера Г3) и фундамент разрушенного лабораторного здания (литера Г2), расположенные по адресу:
г..
Красноярск, Свердловский район, ул. Мусоргского, 16.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фирма просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 27.04.1999 между открытым акционерным обществом «Сибспецстрой» (продавец) и фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. По условиям указанного договора с учетом последующих изменений к нему в собственность фирмы передавались принадлежащие открытому акционерному обществу «Сибспецстрой» (далее – общество) сооружения приемно-изолировочную площадку нефтепродуктов и фундамент разрушенного лабораторного здания.
Ни право собственности общества «Сибспецстрой» в отношении продаваемых им объектов, ни последующий переход этого права к фирме в установленном порядке не регистрировались.
В связи с ликвидацией общества «Сибспецстрой», фирма, ссылаясь на невозможность государственной регистрации перехода права собственности по указанной сделке в отсутствие соответствующего заявления со стороны продавца, обратилась в суд с настоящими требованиями.
Оценивая доводы фирмы, изложенные ей в обоснование заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение данных объектов в уставный капитал общества «Сибспецстрой», созданного в порядке приватизации одноименного государственного предприятия. Поскольку фирма не подтвердила принадлежность данных объектов обществу «Сибспецстрой», которое выступало продавцом по договору купли-продажи от 27.04.1999, суд апелляционной инстанции посчитал заявленные по настоящему делу требования не подлежащими удовлетворению.
4 Судом апелляционной инстанции при этом также было принято во внимание, что истец с даты подписания договора купли-продажи 27.04.1999, несмотря на наличие последующих дополнительных соглашений к нему, последнее из которых датировано 09.07.2004, не обращался к продавцу – обществу «Сибспецстрой» с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные им объекты.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-4827/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи И.И. Полубенина Е.М.Моисеева