668_71923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9659/09 Москва Коллегия 13 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 по делу № А14-13966-2007-511/5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 по тому делу по иску открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Вотек Мобайл» (закрытое акционерное общество «Теле2-Воронеж»; г. Воронеж) об обязании осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество «МТС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Вотек Мобайл» (закрытое акционерное общество «Теле2-Воронеж»; ответчик) об обязании осуществить за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу), содержащейся в слогане «TELE2 всегда дешевле».
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 в удовлетворении требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.2009 указанное решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «МТС» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 в газетных выпусках, на рекламных конструкциях, а также в виде текстовой информации на сайте в Интернете, ответчиком осуществлялась реклама, содержащая слоган «TELE2 всегда дешевле».
3 Полагая, что названный рекламный слоган содержит в себе признаки недобросовестной рекламы, содержащей в себе некорректные сравнения с находящимися в обороте другими товарами, которые производятся другими производителями и реализуются другими продавцами, общество «МТС» обратилось в суд с настоящим требованием.
Оценивая данный рекламный слоган, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в указанной рекламе не упоминается ни о каких-либо определенных товарах, ни об иных операторах сотовой связи.
Установив, что истец не доказал нарушение этой рекламой своих прав и охраняемых законом интересов, суды сочли исковое требование, мотивированное ссылками на положения статьи 6 Федерального закона от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» и подпунктов 1, 4 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-13966-2007-511/5 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи И.И. Полубенина Е.М. Моисеева