519_72085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10133/09 Москва Коллегия 13 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 105-а) от 15.07.2009 № 04-16/29778 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2931/08-С19, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курильские ресурсы» (г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 51-А, оф. 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным её решения от 02.06.2008 № 15-07/313.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Курильские ресурсы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 02.06.2008 № 15-07/313 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в сумме 631 713 рублей.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.05.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Удовлетворяя заявление, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за спорный период, поскольку обществом выполнены требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов по указанному налогу. Судами также дана правовая оценка доводам инспекции относительно применения в рассматриваемой ситуации положений статей 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-2931/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина