151_72299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10595/09 Москва 14 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е. М., судей Борисовой Е. Е., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нефтегазовая компания» (город Москва) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 по делу № А40-34711/08-85-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нефтегазовая компания» (город Москва) (далее – ООО «Дальневосточная нефтегазовая компания») к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (город Москва) (далее - СГУП по продаже имущества города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москвы) и компании с ограниченной ответственностью «Советская Лимитед» (город Москва) (далее - КОО «Советская Лимитед») о признании недействительным аукциона по продаже объекта приватизации - нежилых помещений по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, дом 32/2, площадью 13.987,9 кв. м., находящихся в собственности города Москвы, по лоту № 17-С(а)-2007, проведенного 19.06.2007 СГУП по продаже имущества города Москвы; признании недействительным протокола о результатах аукциона по продаже названных помещений, а также о признании недействительным заключенного по результатам аукциона между СГУП по продаже имущества города Москвы и КОО «Советская Лимитед» договора купли-продажи указанных помещений от 22.06.2007 АИ № 724.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные аналогичные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Отель Советский» (далее – ООО «Отель Советский»).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009, в удовлетворении иска ООО «Дальневосточная нефтегазовая компания» и самостоятельных требований ООО «Отель Советский» отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Дальневосточная нефтегазовая компания» ссылается на нарушение судами при их принятии норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что в ходе подготовки и проведения оспариваемого аукциона не было допущено нарушений действующего законодательства, а потому отказал в удовлетворении иска ООО «Дальневосточная нефтегазовая компания» и самостоятельных требований ООО «Отель Советский» о признании данного аукциона, протокола о результатах аукциона и договора куплипродажи недвижимого имущества, заключенного по итогам аукциона, недействительными.
Доводы заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права были предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-34711/08-85-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ Е. М. Моисеева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья И.И.Полубенина