196_72178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления № ВАС- 11020/09 г.Москва 14 августа 2009 г Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., проверив ответственностью незаконным заявление «Магистраль» бездействия выразившееся в не регулирования цен общества (г.
установлении на ограниченной Красноярск) Правительства (тарифов) с о признании Российской Федерации, порядка государственного продукцию производственно- технического назначения, товары народного потребления и услуги, а именно на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском, включая метрополитен, и пригородном сообщении (кроме железнодорожного транспорта); об обязании Правительства Российской Федерации установить порядок государственного регулирования производственно-технического цен (тарифов) назначения, на продукцию товары народного потребления и услуги,
установил:
в соответствии процессуального с кодекса пунктом 2 Российской статьи 29 Федерации Арбитражного в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административного судопроизводства рассматриваются арбитражными судами дела об оспаривании ненормативных правовых актов, а также решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
3 Заявленные обществом «Магистраль» требования заключаются в признании незаконным бездействия Федерации и Правительства обязании Правительства Российской Российской Федерации установить порядок государственного регулирования цен (тарифов) на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском, включая метрополитен, и пригородном сообщении (кроме железнодорожного транспорта) и, следовательно, не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как суду первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 35, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании незаконным бездействия Правительства Российской Федерации и обязании Правительства Российской Федерации установить порядок государственного регулирования цен (тарифов) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги, а именно на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском, включая метрополитен, и пригородном сообщении (кроме железнодорожного транспорта), и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
Судья М.В.Пронина 4