Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_72174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10922/09 Москва 14 августа 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Нигматуллина Назима Касимовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора Башкортостан от определения Восемнадцатого от 25.02.2009 и определения 09.02.2009 по Арбитражного делу № арбитражного постановлений суда Республики А07-7376/2007-Г-ННМ, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 01.06.2009, от 14.06.2009 по тому же делу по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства “Марс” Нигматуллина Н.К. (Республика Башкортостан, с. Стерлибашево) к обществу с ограниченной ответственностью “Стерлибашевский” (Республика Башкортостан, с. Стерлибашево) о взыскании 512 831 рубля.

Другие лица, участвующие в деле: глава крестьянского (фермерского) хозяйства “Галлиев” Галлиев К.Г.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2009 по делу № А07-7376/2007-Г-ННМ Арбитражного суда Республики Башкортостан. В приложении к заявлению указание на названный судебный акт отсутствует.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Нигматуллина Назима Касимовича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2009 по делу № А07-7376/2007-Г-ННМ, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009, от 14.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 66 листах.

Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru