5_72309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9802/09 Москва 14 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газтекс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2008 по делу № А17-221/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Экс-Газ» (далее – общество «Экс-Газ») (г.
Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Газтекс» (далее – общество «Газтекс») (г. Иваново), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 440 000 рублей неосновательного обогащения и 150 508 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 50 000 рублей судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходов на оплату услуг представителя и по встречному иску о взыскании 1 840 000 рублей неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2008, исковые требования общества «Экс-Газ» удовлетворены в полном объеме, а также взысканы судебные расходы в сумме 25 000 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество «Газтекс» просит отменить указанные судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Общество «Газтекс» является собственником однокомнатной квартиры № 38, расположенной по адресу: город Иваново, улица Лакина, дом 1.
Общество «Газтекс» (продавец) и общество «Экс-Газ» (покупатель) подписали предварительный договор купли-продажи которому продавец обязался продать, а от 09.04.2007, по покупатель приобрести однокомнатную квартиру № 38.
Суд установил, что общество «Экс-Газ» перечислило обществу «Газтекс» 1 480 000 рублей из 2 000 000 рублей стоимости квартиры, предусмотренной договором. Основной договор купли-продажи квартиры в срок, установленный в предварительном договоре, заключен не был.
3 При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились, поэтому полученные ответчиком от истца по предварительному договору денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а основания для удовлетворения встречного иска и взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства отсутствуют.
Суд оценил довод заявителя о том, что им было направлено обществу «Газтекс» предложение о заключении основного договора и отклонил его, указав, что заявитель не доказал направление такого предложения.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Ивановской области № А17-221/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2008 по делу № А17-221/2008, постановления 4 Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г. Попова Судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ И.И. Полубенина