Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_72290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10221/09 Москва Судья 14 августа 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление ОАО «Омскметаллооптторг» (ОАО «Оммет») б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.01.2009 по делу № А46-71/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Омскметаллооптторг» (ОАО «Оммет») (г.Омск) к ООО «Пригород-Строй» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2009 № 10221/09 заявление ОАО «Омскметаллооптторг» (ОАО «Оммет») б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебных актов возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подписано и не приложены копии оспариваемых судебных актов).

ОАО «Омскметаллооптторг» (ОАО «Оммет») повторно обратилось с аналогичным подписанным заявлением, но документы согласно приложению к заявлению снова не приложены.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление ОАО «Омскметаллооптторг» (ОАО «Оммет») б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.01.2009 по делу № А46-71/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу (всего на 2 листах и конверт) возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru