517_72377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11066/09 Москва Судья 14 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Администрации города Пятигорска (пл. Ленина, 2, г. Пятигорск, 357500) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа Ставропольского от края 20.05.2009 № по делу А63-15083/08-С1-4 Арбитражного по иску суда закрытого акционерного общества «Лира» (г. Пятигорск) к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на самовольные постройки:
нежилое здание кафе, кадастровый номер 26:33:15 03 01:0025:07:427:002:000009110:А:20000, общей площадью 368 кв. м, находящееся по адресу: г. Пятигорск, пл. Привокзальная, 1, состоящее из:
- литер А общей площадью 180,2 кв. м, включающего основное здание - помещения № 1 площадью 5,9 кв. м, № 2 площадью 11 кв. м, № 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 5,5 кв. м, № 4 площадью 56,2 кв. м, № 5 площадью 5,2 кв. м, № 6 площадью 2,4 кв. м, № 7 площадью 1,5 кв. м, № 8 площадью 1,8 кв. м, № 9 площадью 1,5 кв. м, № 10 площадью 1,7 кв. м; основное здание помещения № 13 площадью 4,1 кв. м, № 14 площадью 3,1 кв. м, № 15 площадью 1 кв. м, № 16 площадью 1,1 кв. м, № 17 площадью 4,2 кв. м, № 18 площадью 4,1 кв. м, № 19 площадью 3,1 кв. м, № 20 площадью 3,1 кв.
м, № 21 площадью 43,1 кв. м, № 22 площадью 7,8 кв. м, № 23 площадью 0,9 кв. м, № 24 площадью 3,1 кв. м, № 25 площадью 5,3 кв. м, № 26 площадью 3,5 кв. м, - и литер «а» общей площадью 187,8 кв. м, включающего пристройку - помещение № 11 площадью 35 кв. м и № 12 площадью 152 кв. м.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта от имени заявителя подписано О.Н. Бондаренко, однако к заявлению не приложена копия документа, подтверждающего полномочия на его подписание О.Н. Бондаренко, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Российской действующих статьи 61 Федерации от имени Арбитражного полномочия организаций процессуального руководителей в пределах кодекса организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации города Пятигорска от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-15083/08-С1-4 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская