192_72445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11141/06 Москва 17 августа 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заявление Киричека В.Д., Захаровой Э.В., Князева А.А. от 09.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2008 по делу № А63-23305/2005-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.06.2009 по тому же делу по иску Киричека В.Д., Шутова Ю.Е., Беды М.В., Князева А.А., Киричек Э.В. к ООО «ТКЦ» и ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 14.11.2005 и незаконными решений налоговой инспекции о внесении записей в ЕГРЮЛ.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2008 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение от 05.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.06.2009 решение от 05.12.2008 и постановление от 25.03.2009 оставлены без изменения.
Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 14.11.2005 проведено собрание участников ООО «ТКЦ».
По итогам голосования на собрании приняты решения:
о подтверждении полномочий директора общества Сапко И.Г. путем его избрания на новый срок, о перераспределении долей в уставном капитале общества, о перенесении вопроса о выплате дивидендов на очередное собрание, создание ревизионной комиссии и о внесении изменений в учредительные документы.
3 Как установлено судами, при подготовке и проведении собрания от 14.11.2005 не были допущены нарушения норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Доводы, приведенные заявителями, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-23305/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев