517_72545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10183/09 Москва 17 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.
Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка» (ул. Привокзальная, д. 3А, г. Чебоксары, 428003; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 07.05.2009 Волго-Вятского и постановления округа от Федерального 01.07.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-9250/2008 по иску муниципального унитарного предприятия «Ленинское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ул. Энгельса, д. 13, г. Чебоксары) к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Березка» о взыскании 28 213 рублей 92 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2009, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель ссылается на отсутствие юридической силы решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что судом не установлен, какой именно представитель от имени общества участвовал на общем собрании, само общество не было извещено о проведении общего собрания, о заключении муниципального контракта, протоколом общего собрания не подтверждено наличие кворума на общем собрании, протокол не содержит сведений об утвержденном перечне работ, сроках их выполнения и стоимости.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3 нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Судами установлено и заявителем не оспаривается, что общество является собственником нежилых помещений общей площадью 839,7 кв.м в жилом доме по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 24. Указанный дом передан в управление управляющей компании - муниципальному унитарному предприятию «Ленинское управление жилищно-коммунального хозяйства».
Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме определен нормами статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
Судами установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 24 по улице К.Маркса, г. Чебоксары принято решение от 25.04.2007 о замене труб холодного водоснабжения, утверждена плата в размере, соответствующем республиканскому стандарту стоимости капитального ремонта жилого помещения на 2007 год, и дата начала ее взимания. Данное решение было подписано представителем общество и не оспаривалось в установленном порядке.
Судами также установлены факты проведения капитального ремонта и несения муниципальным унитарным предприятием «Ленинское управление жилищно-коммунального расходов по оплате хозяйства» проведенного как управляющей ремонта, которые организацией подтверждены муниципальным контрактом, актами выполненных работ, платежными поручениями. Доказательств внесения обществом платы за проведенный капитальный ремонт не представлено.
4 Таким образом, все доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А79-9250/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева