196_72677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10274/09 Москва 17 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей И.М.Марамышкиной, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Русь» (г.Кореновск) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-19157/08-11/281 по иску ОАО «Племенной птицеводческий завод «Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-М» (Республика Адыгея, г.Майкоп) о взыскании 2 822 221 рубля 50 копеек задолженности и 53 618 рублей неустойки.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Русь» ( далее – истец завод) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-М» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 822 221 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки от 13.12.2007 № 11 и 53 618 рублей неустойки.
До принятия решения по делу истец изменил свои требования:
просил взыскать с ответчика 2 822 221 рубль 50 копеек долга и 26 020 рублей 09 копеек неустойки, от остальной части требований отказался.
Решением от 11.12.2009 Арбитражный суд Краснодарского края иск удовлетворил.
Указанное решение общество обжаловало в суд апелляционной инстанции и заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А32-23202/2008-9/ 380 по иску общества к заводу о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного товара по договору от 13.12.2007 № 11.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-23202/2008-9/380 Арбитражного суда Краснодарского края.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2009 принятое определение оставил в силе.
ОАО «Племенной птицеводческий завод «Русь» в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 13.03.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 17.07.2009 полагает, что производство по делу приостановлено необоснованно.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности 3 рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом.
Суд установил, что общество не оплатило продукцию, полученную от завода по договору от 13.12.2007 № 11, ссылаясь на ее ненадлежащее качество.
Предметом взыскание иска по убытков, делу № причиненных А32-23202/2008-9/380 является обществу заводом поставкой некачественного товара по договору от 13.12.2007 № 11, в том числе и по товарным накладным, являющимся спорными по настоящему делу.
Определением 2008-9/380 от 17.02.2009 Арбитражным судом по делу Краснодарского № А32-23202/ края назначена комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о соответствии продукции, полученной обществом от завода, нормативным требованиям.
Поскольку в силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить продукцию зависит от ее качества, суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела без установления качества спорной продукции. Так как оценка качества продукции будет дана судом при рассмотрении дела № А32-23202/20089/380, суды признали необходимым приостановить производство по настоящему делу.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-19157/08-11/281 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова