559_72492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9915/09 Москва 17.08.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 13/1) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по делу № А07-2876/08-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению закрытого акционерного общества фирма «Мир» (450001, г. Уфа, Проспект Октября, 4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 11.02.2008 № 004-10/6.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-11» и общество с ограниченной ответственностью «Сэлда» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Ландыш») Суд
установил:
закрытое акционерное общество фирма «Мир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее – инспекция) от 11.02.2008 № 004-10/6 в части доначисления сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (с учётом уточнения заявленных требований).
Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, мотивировано неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом налогового вычета по суммам налога на добавленную стоимость, уплаченным обществам с ограниченной ответственностью «СМУ-11» и «Сэлда» за выполненные ими строительно-монтажные работы.
Решением суда первой инстанции от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009, заявленное требование удовлетворено.
Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, суды на сделали применение вывод о вычетов том, что по налогу общество на подтвердило добавленную право стоимость и отнесение затрат на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль. Удовлетворяя требования, суды исходили из того, 3 что инспекцией не доказано совершение обществом операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановлением от 20.04.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций установили реальность и экономическую обоснованность совершённых обществом сделок и пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях общества признаков недобросовестности.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими публичных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Восемнадцатого от и 12.01.2009 Республики Башкортостан арбитражного постановления Федерального от 08.09.2008, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-2876/08-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Восемнадцатого от и 12.01.2009 Республики постановления Башкортостан арбитражного Федерального от 08.09.2008, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко