763_72655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8494/09 Москва 17 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Стрелец» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2008 по делу № А43-12387/2008-5-356, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (г. Нижний Новгород, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Стрелец» (г. Нижния Новгород, далее – компания) о взыскании 1 517 737 рублей 75 копеек задолженности по оплате полученной в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года тепловой энергии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями от 23.10.2008, апелляционной оставленным без кассационной инстанций, и изменения иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности компании оплатить отпущенную обществом на теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого дома тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неполное исследование доказательств по делу.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом спора является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной обществом в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года в жилой дом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Согласно положениям статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками жилищные кооперативы.
помещений), кооперативы или товарищества собственников специализированные жилья, потребительские 3 При разрешении спора суды установили, что в спорный период жилой дом был передан в управление компании, поэтому пришли к выводу об обязанности последней как абонента произвести оплату потребленной тепловой энергии.
Приведенный в заявлении довод об отсутствии у компании обязанности по оплате тепловой энергии со ссылкой на выбор жильцами в декабре 2001 года способа управления многоквартирным домом в виде ТСЖ «Стрелец», был предметом оценки судов и отклонен.
Суды указали на наличие принятого собственниками помещений жилого дома решения, оформленного протоколом об итогах голосования от 20.10.2007, о выборе способа управления многоквартирным домом и передаче его на содержание и обслуживание обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Стрелец».
При этом суды учли, что с октября 2007 года все платежи за коммунальные услуги жители дома перечисляют компании на основании выставляемых ею квитанций на оплату, в том числе за горячее водоснабжение и отопление.
В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, наниматели и собственники жилых помещений плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.
Ссылка заявителя на заключенный между ТСЖ «Стрелец» и правопредшественником общества договор на отпуск тепловой энергии от 14.05.2002 № 7327 была предметом рассмотрения судов и отклонена со ссылкой на невозможность исполнения указанного договора в силу статьи 539 Кодекса с момента передачи дома в управление компании.
Ссылка заявителя на судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12110/2008-5-356 не принимается, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2009 4 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-12387/2008-5-356 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова