192_72597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10249/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 августа 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русские инвестиции» (адрес для корреспонденции: представителю Меньщикову А.А.- ул. Новокузнецкая, д. 33, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-74725/06-56-548.
Суд
установил:
ООО «Русь-агро-люкс-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об: - истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО «Вега» 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ВКЗ-М»;
- обязании держателя реестра акционеров ЗАО «ВКЗ-М» внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО «ВЕГА» и зачислении на лицевой счет ООО «Русагро-люкс-М».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Иск обоснован незаконностью приобретения ответчиком ЗАО «Вега» акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 исковые требования ООО «Русь-агро-люкс-М» удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 отменено и дело назначено к слушанию по правилам суда первой инстанции.
Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «САНДЕР».
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ЗАО «Вега» на ЗАО «Сандер», на лицевом счете которого в настоящее время находятся истребуемые истцом акции.
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО «Русь-агро-люкс-М» просит:
- истребовать из незаконного владения ЗАО «САНДЕР» и передать ООО «Рус-агро-люкс-М» 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести бездокументарных двадцать акций девять) ЗАО обыкновенных «ВКЗ-М», именных государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот бездокументарных девяносто акций пять) ЗАО обыкновенных «ВКЗ-М», именных государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;
- обязать ЗАО «ВКЗ-М» восстановить на лицевом счете ООО «Русагро-люкс-М» в реестре акционеров ЗАО «ВКЗ-М» запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов 3 четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ВКЗ-М», государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто бездокументарных акций пять) ЗАО обыкновенных «ВКЗ-М», именных государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО «САНДЕР» и зачисления на лицевой счет ООО «Рус-агро-люкс-М».
Постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд от 21.10.2008:
- прекращено производство по делу в отношении ЗАО «Вега» на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией данной организации и исключении ее из государственного реестра юридических лиц;
- истребовано из незаконного владения ЗАО «САНДЕР» и передано ООО «Рус-агро-люкс-М» 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести бездокументарных двадцать акций девять) ЗАО обыкновенных 2ВКЗ-М», именных государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот бездокументарных девяносто акций пять) ЗАО обыкновенных «ВКЗ-М», именных государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.
Суд обязал ЗАО «ВКЗ-М» восстановить на лицевом счете ООО «Русагро-люкс-М» в реестре акционеров ЗАО «ВКЗ-М» запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ВКЗ-М», государственный 4 регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот бездокументарных девяносто акций пять) ЗАО обыкновенных «ВКЗ-М», именных государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО «САНДЕР» и зачисления на лицевой счет ООО «Рус-агро-люкс-М».
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 оставлено без изменения.
ООО «Русские Инвестиции» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции по указанному делу.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 кассационная жалоба ООО «Русские Инвестиции» возвращена.
ООО «Русские Инвестиции» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Часть 1 статьи 42 Кодекса предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
5 Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как видно из представленных документов ООО «Русские Инвестиции» не являются лицом, участвующим в деле № А40-74725/0656-548. Судами первой и апелляционной инстанций в отношении заявителя не принят судебный акт о каких- либо правах и обязанностях.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-74725/06-56-548 Арбитражного суда г.
Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-74725/06-56-548 отказать.
Председательствующий судья И.А. Подъячев Судья Н.А. Весенева Судья В.В. Тимофеев 6