192_73127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № 9310/09 Москва 18 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кандалова А.В.
от 03.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу № А6037007/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу по иску ООО «Торговая сеть «Фарфорист» к индивидуальному предпринимателю Кандалову А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по договору субаренды и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Индивидуальный предприниматель Кандалов А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела № А60-37007/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-37007/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу отказать.
3 Дело направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья И.А. Подъячев Судья Н.А. Весенева Судья В.В.Тимофеев