135_73229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11142/09 Москва 18 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И.Локтенко рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь» (Московская область, Лотошинский район, п.Лотошино) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда Московской области № А41-8187/08 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь» (Московская область, Лотошинский некоммерческому район, товариществу п.Лотошино) «Астра» к садоводческому (Московская область, Лотошинский район, п.Лотошино), садоводческому некоммерческому товариществу «Тушинец» (Московская область, Лотошинский район, п.Лотошино) о признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «МОЭК».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из представленных заявителем материалов не усматривается, что законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверялись в апелляционном или кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Каких-либо документов, подтверждающих обжалование настоящего определения в кассационном порядке, или оплату государственной пошлины в соответствии с указанной выше статьей, не приложено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь» от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.04.2009 по 3 делу Арбитражного суда Московской области № А41-8187/08 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.И.Локтенко