602_72808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10395/09 Москва 18 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Уренгойспецстройкомплект» (629300 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой,ул. Губкина, 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2008 по делу № А81-2981/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстройкомплект» к Межрайонной инспекции ФНС России Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300 г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 8-г) о признании недействительными решений от 29.03.2007 № 12-18/89, от 23.05.2007 № 37796, и требования от 08.05.2007 № 577.
Суд
установил:
общество с «Уренгойспецстройкомплект» ограниченной (далее – ответственностью общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 29.03.2007 № 12-18/89 дсп и от 23.05.2007 № 37796, а также требования от 08.05.2007 № 577.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 решение суда первой инстанции изменено, признано недействительным решение от 23.05.2007 № 37796 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента на счетах в банках. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2008 (с учетом определения об исправлении описки от 24.10.2008) названные судебные акты в части, касающейся правомерности принятия налоговым органом решения от 23.05.2007 № 37796, отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 Решением суда первой инстанции от 18.09.2008 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2009 названные судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и признавая законность вынесенных в отношении общества решений о доначислении и взыскании в бесспорном порядке налогов, пеней и налоговых санкций, судебные инстанции исходили из положений, установленных статьями 46-48, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суды на основании оценки представленных сторонами доказательств пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры выставления требования № 577, а допущенные ею нарушения сроков при вынесении требования № 111 не были признаны в качестве обстоятельств, влекущих безусловное признание недействительным решения № 37796 о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа.
4 Указанные выводы судов соответствуют сложившейся судебноарбитражной практике и не противоречат нормам действующего налогового законодательства.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-2981/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко