245_72885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11191/09 Москва 18 августа 2009 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова Арбитражного Суда рассмотрела заявление Н.П.
Российской общества с ограниченной ответственностью “Транспортные технологии” от 07.08.2009 № 207-ТТ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 по делу № А40-83363/09-153-376 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Транспортные технологии” (г. Кольчугино Владимирской области) к главному судебному приставу Федеральной службы судебных приставов России Парфенчикову А.О. (Москва) о признании незаконным бездействия и обязании немедленно исполнить решение.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 рассмотрение дела № А40-83363/09-153-376 отложено, и в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое определение обжалованию не подлежит, более того, оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Заявитель не лишен права представить свои возражения по настоящему определению при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению в суде надзорной инстанции, тем более, что соответствующий порядок обжалования, установленный процессуальным законодательством, заявителем не соблюден.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Транспортные технологии” от 07.08.2009 № 207-ТТ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 по делу № А40-83363/09-153-376 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 8 листах.
Судья Н.П. Харчикова