35_72824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10041/09 Москва 18 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной регистрационной службы в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (Соборный пер., д. 2а, г.
Ростов-на-Дону, 344002) от 29.06.2009 № 11-19/590 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 Поволжского и постановления округа от Федерального 21.04.2009 по делу арбитражного № суда А12-13618/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная регистрационная служба в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее – управление) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (арбитражного управляющего) Панкова О.М. (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
Решением от 29.09.2008 требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования управления отказано.
Указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений КоАП РФ о порядке уведомления арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
По мнению управления, арбитражный управляющий был извещен о времени и месте правонарушении составления надлежащим протокола образом, так об административном как телеграмма с уведомлением о вручении направлялась ему не только по месту регистрации как индивидуального предпринимателя, но и на абонентский ящик.
Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
При принятии постановления судом апелляционной инстанции и подтверждении его законности в порядке кассационного производства 3 судами сделан правильный вывод о том, что арбитражный управляющий не был надлежащим образом извещен о времени месте составления протокола об административном правонарушении.
При этом суды исходили из того, что в нарушение пункта 331 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 11.09.2007 № 52, телеграмма о необходимости явки для составления указанного протокола вручена племяннице арбитражного управляющего, а не ему лично или совершеннолетнему члену его семьи.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-13618/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья В.В. Тимофеев