35_72845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-10076/09 Москва 19 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление прокурора Староминского района Краснодарского края (ул.
Кольцовская, 20, ст.
Староминская, Краснодарский край, 353620) от 16.07.2009 № 8-1-2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.05.2009 по делу № А32-14848/2008-14/66-23АП Арбитражного суда Краснодарского края области,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008 по делу № А32-7618/2006-1/165Б ФГУСП «Малюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Рыбаченко В.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В результате прокурорской проверки соблюдения Рыбаченко В.Н.
законодательства о банкротстве при проведении им конкурсного производства постановлением прокурора от 17.07.2008 возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании данных проведенной проверки прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рыбаченко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя это требование нарушением арбитражным управляющим порядка передачи в аренду находящегося в государственной собственности недвижимого имущества, составляющего конкурсную массу должника, и его уклонением от оценки этого имущества в предусмотренном законом порядке до заключения договоров аренды.
Решением от 01.10.2008, оставленным постановлением суда апелляционной привлек Рыбаченко В.Н.
к без изменения инстанции от 03.03.2009, суд административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 500 рублей, посчитав, что при сдаче в аренду имущества предприятия, находящегося в государственной собственности, конкурсным управляющим нарушены нормы Закона о банкротстве.
Федеральный арбитражный суд 28.05.2009 отменил постановлением от удовлетворении заявления прокурора Северо-Кавказского эти судебные отказал, округа акты, указывая в на добросовестность действий арбитражного управляющего, значительное увеличение конкурсной массы в результате получения платы за сданные в аренду многолетние насаждения и ряд помещений, а также на неправильное применение судами правил законодательства о банкротстве.
3 Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя и учитывая конкретные обстоятельства данного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра постановления кассационной инстанции в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-14848/2008-14/66-23АП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев