40_73100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10269/09 Москва 19 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу (ул. Садовая, д.
55/57, г. Санкт-Петербург, 190068) от 17.07.2009 № 03-30-09/10742 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 по делу № А56-27580/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр» (ул. Чайковского, д. 69, г. Санкт-Петербург, 191123) к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2008 № 12-31/43.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Отраслевой фондовый центр» (обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Санкт-Петербургу от 28.07.2008 № 12-31/43.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2008 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2005 и 2006 годы, а также в части предложения уплаты этого же налога, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009, решение суда первой инстанции отменено.
Решение инспекции признано недействительным в части: предложения уплатить 104 523 рублей налога на прибыль, доначисления 3 100 рублей 16 копеек пеней по указанному налогу, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 20 904 рублей штрафа;
доначисления 122 914 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 912 292 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на момент проведения выездной налоговой проверки налогоплательщик полностью уплатил в бюджет налог на прибыль за 2005-2006 годы. Поэтому они пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, соответствующих пеней и штрафа.
Удовлетворяя требование общества в части привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что право ежеквартальной уплаты налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость от установленного пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации размера выручки от операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.
Учитывая, что в статьи 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, с 01.01.2008 налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал, и порядок уплаты этого налога не поставлен в зависимость от размера выручки от реализации товаров (работ, услуг), доводы инспекции, приведенные в заявлении относительно практики применения судами этих норм в 4 предшествующий период, не могут служить основанием к передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-27580/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль