196_73311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10375/09 Москва Коллегия 19 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей И.М.Марамышкиной, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Апрель», г.Ярославль от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2008 по делу № А4037323/08-132-305 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску ( ООО «Группа компаний «Апрель» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триал», г.Москва о взыскании 1 410 776 рублей 25 копеек долга и 459 143 рублей 54 копеек неустойки.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Апрель» ( далее - истец, общество «Группа компаний «Апрель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триал» (далее – ответчик, общество «Торговый дом «Триал») о взыскании 1 410 776 рублей 25 копеек долга и 459 143 рублей 54 копеек неустойки ( с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 14.11.2008 с общества «Торговый дом «Триал» в пользу общества «Группа компаний «Апрель» взыскано 1 394 802 рубля 15 копеек долга, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2009 решение оставил без изменения.
Общество «Группа компаний «Апрель» в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленных доказательств.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество «Группа компаний «Апрель» по ряду товарных накладных поставило обществу «Торговый дом «Триал» продукцию на общую сумму 526 740 рублей. Продукция была принята обществом «Торговый дом «Триал» и частично оплачена.
Дополнительным соглашением от 31.07.2007 и приложением № 1 к нему определен лимит товарного кредита – 891 095 рублей.
Долг за поставленную продукцию в сумме 503 707 рублей 15 копеек и лимит товарного кредита в сумме 891 095 рублей, а всего 1 394 802 рубля 15 копеек ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
Исходя из фактических обстоятельств дела и руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды 3 признали обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 394 802 рубля 15 копеек. В остальной части требования документально не подтверждены.
Кроме того, судами признаны необоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную оплату товара на основании пункта 9.4 договора поставки от 01.03.2007 № 308/П-07. Суды признали данный договор незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий для договора поставки. Истцом также не представлены заказы ответчика, содержащие наименование и количество товара, срок и адрес поставки, как это предусмотрено пунктом 4.1 договора.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, оцененных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-37323/08-132-305 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова