35_72996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9931/09 Москва Коллегия 19 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «НАФТЭКС» (Зеленоград, корп. 338б, и.п.1У, комн.3, г.Москва, 124482) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по делу № А71-9020/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики, Суд
установил:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ФУТЭК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между обществом и ЗАО «НАФТЭКС», на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 23.01.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено и в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность факта преимущественного удовлетворения требований кредитора, получившего отступное.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда от 23.01.2009.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм законодательства о банкротстве.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При принятии постановления суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что должник, заключая соглашение после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и кредитор, получая отступное взамен возврата денежных средств по нескольким договорам займа, нарушили права и интересы других конкурсных кредиторов, в связи с чем сделка правомерно была признана недействительной.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 в передаче дела № А71-9020/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев