517_73385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10833/09 Москва Судья 19 августа 2009 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ДСП» (шоссе Энтузиастов, д. 60, корп. 1, Москва;
адрес для корреспонденции: Дохтуровский п-д, д. 4, кв. 8, Москва, 121151) от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-9348/06-8-19 по иску Гузнова Дмитрия Анатольевича (г. Шатура Московской области) и Садретдинова Рината Рифатовича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСП», закрытому акционерному обществу «Альянс» (Белгородская область) о признании недействительным договора куплипродажи от 28.10.2005 № 1 и применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица: Бражник Ю.А., Подковырин В.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
обществом с ограниченной ответственностью «ДСП» (далее – общество) первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009, по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 11.08.2009 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с нарушением обществом требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не была приложена копия документа, подтверждающего полномочия на его подписание Е.А. Максимовой как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДСП».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Устранив указанные нарушения, 14.08.2009 обществом повторно подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСП» от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-9348/06-8-19 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская