169_73163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10246/09 Москва Коллегия 19 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ставничей Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2008 по делу № А42-2400/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску Ставничей Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес» и Арктической региональной организации Российского профессионального союза моряков о признании недействительным заключенного ответчиками 12.04.2006 договора уступки права (цессии).
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Мурманской области.
Суд
установил:
решением суда от 25.01.2008, оставленным без Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2008, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Решением суда первой инстанции от 15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, судами не установлен факт отсутствия одобрения оспариваемой сделки как крупной единственным участником общества.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, в результате совершения оспариваемой сделки погашена задолженность общества по заемному обязательству, материалы дела не содержат доказательства причинения оспариваемой уступкой права требования убытков обществу.
Одной из главных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.
предпринимательскую или иную 3 Суд кассационной инстанции указал на то, что истица не представила доказательств того, что признание договора недействительной сделкой защитит ее права и законные интересы, восстановит ранее нарушенные права участника.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А42-2400/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья В.В. Тимофеев