Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_73680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11310/09 Москва Судья 20 августа 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Финансовый и организационный консалтинг” от 14.08.2009 № 1009/Ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2008 по делу № А75-3942/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Финансовый и организационный консалтинг” (Москва) к Департаменту инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (г. Ханты-Мансийск), Управлению государственного заказа ХантыМансийского автономного округа – Югры (г. Ханты-Мансийск) о признании недействительным решения конкурсной комиссии.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность № 56 от 12.08.2009 на Брязгину Е.О., приложенная к надзорной жалобе, выдана Генеральным директором ООО “Финансовый и организационный консалтинг” Марковым С.В., однако подписана указанная доверенность Бенашвили Д.Б.

Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1.

Заявление общества с ограниченной ответственностью “Финансовый и организационный консалтинг” от 14.08.2009 № 1009/Ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа от 29.09.2008 по делу № А75-3942/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Финансовый и организационный консалтинг” справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 121 листе.

Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru