Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_73872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9929/09 Москва 20 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (г.Ростов-на-Дону) от 10.07.2009 № 19/6576 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2008 по делу № А53-8904/2008-С2-41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по заявлению открытого акционерного общества «Новошахтинскхлебопродукт» (г.Новошахтинск) (далее – общество) к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее – Минимущество) о признании права собственности на 16 объектов недвижимости, расположенных в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 г. Новошахтинске по ул.Вокзальной, 2-а.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, администрация г.Новошахтинска, муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации г.Новошахтинска».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 07.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минимущество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что общество создано в процессе приватизации Михайло-Леонтьевского хлебоприемного предприятия в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества».

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что спорные объекты недвижимости вошли в состав приватизируемого имущества, включены в уставный капитал общества в составе имущественного комплекса предприятия и являются структурной частью единого технологического и имущественного 3 комплекса предприятия, связаны между собой, их использование по назначению, определяющему цель деятельности предприятия, вне единого имущественного и производственного комплекса невозможно.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьей 217, частью 2 статьи 218 и частью 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-8904/2008-С2-41 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2008 по делу № А53-8904/2008-С2-41, постановления Пятнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru