35_73656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10004/09 Москва 20 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области (ул. Вагжанова, 23, г. Тверь, 170100) от 14.07.2009 № 15-10/07931 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2009 по делу № А66-9203/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2009 отказано в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю Людской О.В. о взыскании 1 367 370,68 рублей убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Колесниковское молоко-КоМо».
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с налогового органа государственной пошлины, полагая, что уполномоченный орган, выступая в защиту публичных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Взыскивая с налогового органа государственную пошлину за рассмотрение спора, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для ее неуплаты, поскольку по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, льгота, предусмотренная статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приведя тому соответствующее правовое обоснование.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А66-9203/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра от в порядке 06.02.2009, надзора постановления решения суда первой Четырнадцатого инстанции арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев