660_73826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10563/09 Москва Коллегия 20 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, А. А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области (ул. Яна Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) от 08.07.2009 № 04-11/47117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2008 по делу № А52-1020/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 по тому же делу по заявлению общества «Псковлесопродукт» (ул.
с ограниченной Красноармейская, д.
ответственностью 26, г.
Псков) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области (ул. Яна Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Псковлесопродукт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области от 30.04.2008 № 12-10/2675.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2008, оставленным без изменения арбитражного апелляционного постановлением суда от Четырнадцатого 25.02.2009, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 10 942 162 рублей налога на прибыль, начисления 2 772 268 рублей 13 копеек пеней, 1 822 059 рублей штрафа, в части доначисления 9 021 763 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 2 481 971 рубля 88 копеек пеней и 1 450 020 рублей штрафа; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды трех инстанций, частично удовлетворяя заявление общества, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что доводы инспекции основаны на 3 доказательствах, признанных судом недостоверными и недопустимыми, и о том, что налоговым органом не представлены доказательства согласованности действий общества и его контрагентов по созданию незаконных схем для противоправного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, бестоварного характера заключенных сделок по поставке товара или причастности общества к обналичиванию денежных средств.
При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», а также положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими осуществление налогового контроля.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-1020/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья А.А. Поповченко