5_73631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11443/09 Москва 20 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Управления федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г.Зее Управления федерального казначейства по Амурской области (г.Зея) от 10.08.2009 № 04-24/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 по делу № А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтная служба» (г.Зея) к Управлению федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г.Зее Управления федерального казначейства по Амурской области о признании незаконным отказа от 14.10.2008 № 02-322/667 и обязании принять к исполнению исполнительный лист от 25.07.2008 № 013674.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебного к заявлению акта, о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, заявление подписано руководителем отделения Г.А.Горновой, полномочия которой на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 3 заявление Управления федерального казначейства по Амурской области в лице Отделения по г.Зее Управления федерального казначейства по Амурской области (г.Зея) от 10.08.2009 № 04-24/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 по делу № А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах с прилагаемыми документами.
Судья ______________ Г.Г.Попова