763_73731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10003/09 Москва 20 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» от 08.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2008 по делу № А41-15824/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (Московская область, г. Электросталь, далее – предприятие) о взыскании 1 198 140 рублей 93 копеек стоимости фактических потерь Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрической энергии за январь и февраль 2008 года и 144 035 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), условиями договора от 07.04.2006 № 441/17-1494 и исходили из обязанности предприятия возместить обществу стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям общества в январе и феврале 2008 года.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неприменение норм материального права, подлежащих применению, нарушение единообразия в толковании судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 07.04.2006 между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 441/17-1494, по условиям которого последнее обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество – оплачивать оказанные предприятием услуги.
В пункте 2.1 данного договора предусмотрена обязанность 3 предприятия компенсировать обществу фактические потери электрической энергии.
Ссылаясь на обязанность предприятия компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в январе и феврале 2008 года в принадлежащих ему сетях, общество обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.
Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Удовлетворяя исковые требования, суды с учетом сведений об отпуске электрической энергии в сеть предприятия и данные о полезном отпуске электрической энергии потребителям - абонентам общества, пришли к выводу об обоснованности предъявленного размера фактических потерь электрической энергии в принадлежащих предприятию сетях.
Довод заявителя о завышении объема фактических потерь в связи с завышением объема потерь технологических, составляющих, по его утверждению 38 830 тыс. кВт/ч, не принимается.
Разрешая спор, суд установил, что при формировании сводного прогнозного баланса электрической энергии и мощности на 2008 год Федеральной службой по тарифам приложением к приказу от 30.11.2007 № 402-э/2 технологические потери предприятия определены в размере 30 978 тыс. кВт/ч.
Ссылка заявителя на наличие приложения к договору об оплате плановых потерь не принимается, так как из судебных актов не 4 усматривается, что указанное обстоятельство приводилось им и было предметом исследования и оценки судов при разрешении спора.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию ссуда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-15824/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова