110_73737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10775/09 Москва 20 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» от 29.07.2009 № 1949 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2009 по делу № А37-1470/2008-10 Арбитражного суда Магаданской области по иску прокурора Магаданской области (г. Магадан) к федеральному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (г. Магадан, далее – ФГУ «Охотскрыбвод»), Федеральному агентству по рыболовству (г. Москва) о признании недействительным договора пользования рыбопромысловым участком от 25.04.2007 № 1 РПУ-ЛС/2007, заключенного между ответчиками на 20 лет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в отношении 18 рыбопромысловых участков без проведения конкурса.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – администрация Магаданской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Разрешая спор, суды исходили из соответствия спорного договора части 3 статьи 39 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве), ссылаясь на оказание государственным учреждением услуг по организации спортивного и любительского рыболовства и осуществление деятельности, связанной с использованием рыбопромысловых участков для спортивного и любительского рыболовства как до, так и после вступления в силу указанного Закона о рыболовстве.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2009 решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.12.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – ФГУ «Охотскрыбвод» – просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Отменяя решение, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение Закона о рыболовстве, повлекшее неустановление имеющих значение для дела обстоятельств.
Отмена судебных актов по указанному обстоятельству соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А37-1470/2008-10 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ И.М.Марамышкина