196_73998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10642/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 21 августа 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Чермет-групп» от 27.07.2009 и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2008 по делу № А13-3827/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Чермет-групп» (г. Череповец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) в лице Вологодского регионального агентства фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения «ДЦФТО» Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (г. Вологда), Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации о взыскании 622 797 рублей 20 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009, в иске отказано.
Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
ООО «Чермет-групп» указало, что суд необоснованно признал действия перевозчика (ответчика) по списанию спорной суммы правомерными, так как причиной простоя вагонов являются действия Выборгской таможни по их досмотру.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ОАО «РЖД» и ООО «Чермет групп» заключен договор от 11.01.2007 № 4Р12-165 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг.
За время задержки вагона № 65106734 в связи с действиями Выборгской таможни по досмотру вагона, последующим арестом вагона в рамках мероприятий по делу об административном правонарушении, ОАО «РЖД» начислило ООО «Чермет-групп» сборы и плату на основании статьи 22 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) на общую сумму 57 317 рублей 20 копеек, о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 № 0924А.
3 Также ОАО «РЖД» начислило ООО «Чермет-групп» штраф на основании статей 47, 99 и 100 Устава на общую сумму 45 480 рублей о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 № 0923А.
Денежные средства на общую сумму 622 797 рублей 20 копеек списаны ОАО «РЖД» с экспортного лицевого счета ООО «Чермет-групп».
Полагая, что действиями перевозчика истцу причинены убытки, ООО «Чермет-групп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности действий ответчиков, недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков у убытками истца, в связи с чем оснований для возложения на ОАО «РЖД» ответственности в виде взыскания с него убытков не имеется.
Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.02.2008 по делу № 5Т-30/2008 не установлена законность действий Выборгской таможни по задержанию названного вагона, несостоятелен, поскольку не может быть отнесен к основаниям, установленным нормами процессуального законодательства, для удовлетворения требования о взыскании убытков в рамках рассматриваемого дела.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-3827/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.В.Пронина Судья Н.А.Ксенофонтова Судья Н.П.Харчикова