Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_73683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10084/09 Москва 20 августа 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Растегаева С.А. (ул. Северная, д.279, комн. 230, г. Краснодар, 350020) от 17.07.2009 № 090717-01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008 по делу № А32-24715/2006-44/2288Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2006 Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Выселковского района признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Растегаев С.А.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением суда от 05.02.2007 производство по делу о банкротстве завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Растегаев С.А.

29.10.2008 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Выселковскому району, инициировавшей процедуру банкротства, судебных расходов в размере 5 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Растегаев С.А. не согласен с определением суда от 03.12.2008 и судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, оставивших его без изменения, ссылаясь на неправильное применение действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ возмещению подлежат 3 документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Между тем, как установлено судами, доказательств необходимости взыскиваемых расходов арбитражный управляющий не представил. Оценив же представленные заявителем доказательства, суды посчитали, что они не подтверждают понесенные Растегаевым С.А. расходы по делу о банкротстве.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-24715/2006-44/2288Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья В.В. Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru