192_73570 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10628/09 Москва 20 августа 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего 188456) Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заявление Ночевника Г.С. (Касколовка, 6-44, г. Кингисепп, от 25.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 по делу № А56-52525/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Ночевника Г.С.
комбинат» о признании недостоверной к ОАО «Учебный рыночной цены акции, установленной в отчете ООО «Балтийский оценочный центр от 12.01.2007 № 02-01/07 и признании недействительным решения совета директоров ОАО «Учебный комбинат» от 14.01.2007.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 апелляционная жалоба Ночевника Г.С. на определение от 05.02.2009 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 кассационная жалоб на определение от 05.02.2009 возвращена заявителю.
Заявитель не согласен с определением суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2009 кассационная жалоба Ночевника Г.С. на определение от 05.02.2009 оставлена без движения в связи с нарушением порядка уплаты госпошлины, выразившегося в том, что госпошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о зачете квитанции об уплате госпошлины от 24.12.2007 обоснованно отклонены судом, поскольку заявителем в нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не было представлено заявление о зачете государственной пошлины.
Учитывая изложенное, при вынесении определения от 01.07.2009 судом кассационной инстанции процессуальные нормы не нарушены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-52525/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев