387_73507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10550/09 Москва Коллегия 20 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Суда Российской Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Мария ЛТД» (далее – ООО «Мария ЛТД», общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по делу № А40-57046/08-92-484 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению общества о признании недействительными: решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.
Москве (далее – инспекция, регистрирующий орган) о государственной регистрации юридического лица от 07.06.2008 №№200988, 20099, свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 юридических лиц (далее – реестр) от 07.06.2008, аннулировании указанных записей и восстановлении в реестре – предыдущих.
Третьи лица: ИФНС № 19 по г. Москве, Зрячев М.Н., Игнатова М.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2009, заявление было удовлетворено частично. Суд признал недействительными решения инспекции о государственной регистрации от 07.06.2008 и спорные записи в отношении общества, и обязал в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу внести в реестр соответствующие изменения об их аннулировании. В остальной части требований отказал. При этом судебные инстанции, руководствуясь статьями 9, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что оспариваемые записи внесены регистрирующим органом самостоятельно, поскольку общество не обращалось к нему с заявлением о внесении изменений в реестр.
Постановлением суда кассационной инстанции от 09.09.2009 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления полностью отказано из-за ошибочности указанного вывода.
Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции учитывал наличие вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу № А40-63491/06-19-230 и от 09.08.2006 по делу № А40-80363/06-81-511 об удовлетворении исков гражданина Зрячева М.Н.
к Игнатовой М.В.
и обществу о признании недействительными изменений в зарегистрированный устав в новой редакции и в учредительные документы общества.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с заявлением о внесении изменений на основании судебных актов по названным делам в инспекцию обратился гражданин Зрячев М.Н.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В этой связи следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции, основанном на упомянутой норме Кодекса, указавшей в постановлении на неправомерность действий инспекции по неисполнению этих судебных актов путем внесения в реестр соответствующих изменений в отношении общества.
Переоценка надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств названным Кодексом не допускается.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд указанного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-57046/08-92-484 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Л.А.Новоселова Судья И.А.Подъячев