5_74038 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10017/09 Москва 20 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы исполнения наказаний (г.Москва) и Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (г.Омск) от 14.07.2009 № 56/СИ-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2008 по делу № А46-10472/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению Управления внутренних дел по Омской области (г.Омск) (далее – управление) к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - федеральная служба) и Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – учреждение «Следственный изолятор № 1») о признании права оперативного управления на нежилые помещения № 1-18 на первом этаже, № 1-32, 38 на втором этаже пятиэтажного строения, литера А, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Орджоникидзе, д.86, общей площадью 709,70 кв.м.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора федеральная служба и учреждение «Следственный изолятор № 1» указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что спорное здание построено в 1971 году за счет государственных средств по заказу МВД СССР для органов внутренних дел УВД Омского облисполкома и поставлено на баланс СИЗО. С 1991 года по решению коллегии УВД Омского облисполкома от 22.01.1991 № 1/1 в спорных нежилых помещениях был размещен и находится по настоящее время Вычислительный Центр Информационного Центра УВД по Омской области (далее - информационный центр).
3 На момент размещения информационного центра в спорных помещениях СИЗО входило в структуру УВД Омского облисполкома, в 1998 году СИЗО из ведения МВД России было передано в ведение Министерства юстиции России, которое на основании договора от 15.01.1999 передало СИЗО здание, в том числе и спорные помещения на праве оперативного управления, впоследствии зарегистрированном в Едином государственном реестре прав.
Суд указал, что в силу приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев автономных округов, городов и областей, Москвы и автономной области, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» спорное здание является федеральной собственностью. Спорные нежилые помещения в этом здании общей площадью 709,70 кв.м. с момента ввода в эксплуатацию (1991 год) и по настоящее время используются истцом для размещения информационного центра, помещения из владения истца не выбывали и ответчиками не использовались.
При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 93.1 и 94 Гражданского кодекса РСФСР, пунктом 3 статьи 5 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР», статьей 296 и пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-10472/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.11.2008 по делу № А46-10472/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина