5_73878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8381/09 Москва Коллегия 20 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по г.Новочеркасску Ростовской области (г.Новочеркасск) от 08.06.2009 от 1/5354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 по делу № А53-974/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Компания ЮГРОСПРОМ» (г.Новочеркасск) (далее – общество) к ОГИБДД Управления внутренних дел по г.Новочеркасску Ростовской области (г.Новочеркасск), Управлению внутренних дел по г.Новочеркасску Ростовской области (далее – управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании зарегистрировать прицеп Хонольд НРА-24, государственный номер РМ 1451-61, принадлежащий обществу .
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Суд установил, что общество является собственником прицепа Хонольд HPA-24 государственный номер PM 1451-61.
При техническом осмотре прицепа по заявлению истца было выявлено, что площадка номера шасси подвержена коррозии, в связи с чем выдано направление в экспертно - криминалистическое управление ГУВД РО для проведения экспертизы. В справке экспертного учреждения от 22.07.2008 сделан вывод о том, что следов внешнего механического воздействия, направленного на демонтаж (уничтожение) таблички с маркировкой не обнаружено, табличка разрушена под воздействием коррозийных процессов. По поступлению результатов экспертизы в ГАИ города Новочеркасска в отделение милиции № 2 города Новочеркасска был направлен рапорт, по результатам рассмотрения которого постановлением дознавателя ОМС №2 УВД города Новочебоксарска от 28.07.2008 в возбуждении уголовного дела отказано по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.
При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь пунктами 17, 55 и 76 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 № 59, удовлетворил заявленные требования.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-974/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 по делу № А53-974/2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина